Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Sayın av.mtaçyıldız, (1) Taraflar tacir midir? TTK m.24: "Tacir sıfatını haiz bir borçlu, Borçlar Kanununun 104 üncü maddesinin 2 nci fıkrasiyle 161 inci maddesinin 3 üncü fıkrasında ve 409 uncu maddesinde yazılı hallerde, fahiş olduğu iddiasiyle bir ücret veya cezanın indirilmesini mahkemeden istiyemez." (2) Sözleşmede muayyen bir tarih mi kararlaştırılmış? Tarihe ilişkin maddeyi yazmanız mümkün mü? (3) 8.000 TL sözleşme bedelinin tamamı mıdır? (BK m.81: "Mütekabil taahhütleri muhtevi olan bir akdin ifasını talep eden kimse, akdin şartlarına ve mahiyetine nazaran bir ecelden istifade hakkını haiz olmadıkça kendi borcunu ifa etmiş veya ifasını teklif eylemiş olmak lâzımdır.") (4) Sözleşmenizde kararlaştırılan cezai şart aslen (akitte muayyen bir tarihte borcun ifası var kabulüyle) BK m.158/2 (Akdin muayyen zamanda veya meşrut mahalde icra edilmemesi halinde tediye olunmak üzere cezai şart kabul edilmiş ise...) muvacehesinde "ifaya ekli cezai şart" ise de; şayet 8.000 TL sözleşme bedelinin tamamı ise cezai şart tutarı 35.000 TL olmakla; borcun akdedilen muayyen zamanda ifa edilmemesi için kararlaştırılmış olsa bile işbu cezai şart, seçimlik cezai şart olarak kabul edilecektir. Çünkü bu tutarda cezai şart, müspet zararın tamamını muhtevidir. Ve alacaklı, hakkaniyet gereği asıl borcu veya cezai şartı talep edebilecektir (oysa ifaya ekli cezai şartta akdin ifası ile beraber cezai şartı talep de mümkündür). Saygılar...

Teşekkürler üstadım.

1-Müvekkil tacir yanlız karşı tarafın durumunu halen araştırmaktayız.
2- sözleşmede; "Yukarıda belirtilen mallar alıcıya 08/08/2011 tarihinde teslim edilecektir" yazmakta.
3-8.000 Tl sözleşmede kararlaştırılan bedelin tamamıdır. Zaten bedelin tamamınının müvekkil tarafından ödenmesi beni en çok rahatlatan kısmı
4- Açıkcası ben de sözkonusu cezai şartın ifaya eklenen cezai şart olduğunu düşünüyorum.