İlk davada alınan hüküm icraya konulmamış ve bu alacağın şu an itibariyle icraya konu edilebilme imkanı yoktur. Ancak ortada hala bir alacak vardır.

Örneğin menfi tespit davalarında davacı lehine verilen kesinleşmiş hükümler, daha sonra aynı alacak iddiasına ilişkin yeni bir dava açılmasına engel oluşturacaktır. Çünkü menfi tespit davasında borçlunun borçlu olmadığı kesin olarak ispatlanmış ve artık alacaklı iddia etmiş olduğu alacakla ilgili olarak sonsuza kadar takip ve dava hakkını yitirmiştir.

Ancak mevcut durumda, alacak talebimiz mahkeme kararıyla hüküm altına alınmış ancak bu alacak icraya konulmayarak tahsil edilmemiştir. Acaba burada; mahkeme kararıyla hüküm altına alınan fakat icraya konulmayan ve bu arada da zamanaşımına uğrayan bir alacak tamamen ortadan kalktı diyebilir miyiz?
Burada alacak ortadan kalmıyor sadece alacağa konu ilam zamanaşımına uğradığı için o alacakla ilgili ilamlı icra hakkı ortadan kalkıyor değil mi?
Sırf ilam zamanaşımına uğradığı diye alacaklıya senin alacağın ortadan kalktı dememiz hakkaniyete aykırı geliyor.

Alacak davasına konu ilamın 10 yıllık süre içersinde icraya konu edilmemesi artık o alacağın tamamen ortadan kalktığı anlamına mı gelir?