|
|
|
|
|
|
Sayın Meslektaşım,
Yeni HMK'da 512. maddeyi karşılayan bir madde yok. Bu kural halen geçerli mi?
|
|
 |
|
 |
|
Güzel noktaya temas edildi
Ne diyor HMK :
Yetki
Genel kural
MADDE 5- (1) Mahkemelerin yetkisi,
diğer kanunlarda yer alan yetkiye ilişkin hükümler saklı kalmak üzere, bu Kanundaki hükümlere tabidir.
Ancak bakıyoruz, istihkak davalarının hangi yer icra mahkemesinde açılacağına dair İcra ve İflas Kanunu ve sair her hangi bir mevzuatta hüküm yoktur. O halde tekrar HMK'ya dönelim:
Genel yetkili mahkeme
MADDE 6- (1) Genel yetkili mahkeme,
davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.
Bu durumda davalının yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.
Devamla ana yetki HMK 6'da düzenlenmiş, ancak tali yetkili yer, ne HMK'da ne de başka kaynaklarda gösterilmemiştir. Ancak yine de uygulamanın esas icra, haczi yapan istinabe olunan talimat icrası ve hatta talimat icrası ile mahcuzun bulunduğu yerin başka yarlerde bulunması halinde de o yer icra dairesinin yetkisinin devam edeceğini düşünüyorum. Zira icra takibine karşı açılacak her dava da esas icra dosyasının bulunduğu yer mahkemesinin yetkisi kabul görmüştür. Görevi sadece haczi yapmak ve düzenlenen tutanağı esas icrasına göndermek olan talimat icrasının, 3. şahıs veya borçlu adresi olabileceği de göz önüne alındığında, usul ekonomisi ve yargılamanın kısa sürede bitirilmesi ana amaçlara da hizmet edeceği aşikardır. Yine de üzerinde düşünmek gerekir
