|
|
|
|
|
|
Mahkemeden hakkını arayan davacı, ancak olayları bilecektir. Hukuki sebepleri bilmek gibi bir uzmanlığı bulunmadığına göre;
Yine tekrar ediyorum; Hukuki nitelendirme hâkime aittir. Davacı veya davalı vekilinin ileri sürdüğü hukuki sebep mahkemeyi bağlamaz. Madem ki, 1086 s. kanundaki esas muhafaza edilmiştir, o halde;
Hukuki sebepler (nedenler) : TMK, BK, HMK, Av.Kanunu ve ilgili mevzuat.
Saygılarımla...
|
|
 |
|
 |
|
"119. maddedeki" düzenlemede koyulaştırdığım kısımlarla ilgili bir içerik/açıklama/iddia/düzenleme göremedim. Kanun:
* davacı olayları bilmeyecektir,
** hukuki sebepleri bilmek konusunda uzman olmalıdır,
*** davacı ve/veya davalının (vekillerinin) ileri sürdüğü hukuki sebepler mahkemeyi bağlar
mı demiş???
HMK m.119/2: "Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde..."
Saygılar...