Tabi bir de olaya eleştirel bakmak gerekirse yasal bir boşluk olduğunu düşünüyorum.Sonuç olarak iki halde de elinizde mahkeme ilamı oluyor,sadece ilama kadar izlenen usuli yollar farklı.Ne yani ?İtirazın iptali davasındaki davalı,icra dosyasına teminat yatırıp icra işlemlerini temyiz incelemesi sonuna kadar geri bırakamasın mı?Kendisine karşı haksız bir takip yapılmış olamaz mı?İlla kendisine doğrudan dava açılıp,davayı da kaybetmiş mi olması gerekiyor?Bence tehiri icra müessesesi kendinden beklenecek faydayı itirazın iptali davalarında da yüzde yüz sağlıyor.Hukuk sistemimizdeki önemli eksiklerden biri de budur diye düşünüyorum.Takdir sizlerin..İyi çalışmalar..