Sevgili Meslektaşlarım,

Bilindiği gibi, TEDAŞ bölge bölge özelleştiriliyor. Bu doğrultuda ilgili yerlerde elektrik üretim ve dağıtımı hakkını kazanan özel şirketler, elektrik direklerinin bakımı gibi durumları da taşerönler vasıtasıyla gidermeye çalışıyor.Savcılığın olayı sadece salt mala zarar verme suçu gibi görmesi nedeniyle, Ceza hukuku bakımından sorumluların tespiti noktasında sıkıntı yaşamaktayım. Olayımı kısaca özetlersem:

Müvekkilimin tapulu bahçe vasfında bulunan arazisinin üzerinde elektrik direğine metrelerce uzakta en az 100 yıllık olan onlarca ağacı işgüzar tedaş'ın(AKSA ELEKTRİK'in) yukarıda bahsettiğim taşörenleri tarafından kesilme durumu ortaya çıkıyor.

Müvekkilim olaydan şikayetçi oluyor ve Savcılık tarafından sadece o ağaçları oradan kesen asgari ücretle çalışan taşören işçilerinden birinin aleyhine bu dava açılıyor.

Duruşma safhasında AKSA ELEKTRİK'e "emrin niteliği" soruluyor. İlgili firma alay eder gibi 300 sayfadan fazla TEDAŞ sözleşmesi, belediye kararları, ilgili Bakanlık genelgelerini gerekli - gereksiz gönderiyor.

Bu durumda, TCK 24 doğrultusunda "konusu suç teşkil eden emri veren amir yerine getirenle birlikte sorumlu olur" denilmektedir. İddianame bu nedenle eksik düzenlenmiştir. Bu eksikliğin giderilmesi için mahkemeye, savcılığın bu eksikliği gidermesi için ihbar etmesini istemek mi daha makul olur? Yoksa ayrıca bir suç duyurusunda bulunarak emri verenlerden şikayetçi olunsa mı?

Ayrıca bu durumda emri veren olarak sorumlu görülecek olan kişi taşören firmasının, sorumlusu mu? AKSA ELEKTRİK firmasının yetkilisi mi? Açıkçası burada AKSA Elekt. bölge müdürünü yetkili olarak göstermek istiyorum.Çünkü ilgili yer için yazılı bir emir düzenlenmemiş ve kimseye haber verilmeden talihsiz bir şekilde onlarca ağaç maalesef Elektrik direği bahane edilerek katledilmiş. Siz değerli meslektaşlarımın da fikrini almak isterim

Şimdiden teşekkür ederim.