Yeni HMK'nunu tetkik ettim.HMK.m .206'da imza bilmeyenler şeklinde bir düzenleme yapılmış. Ben bu "imza bilmeyenler" "imza atamayanlar" kavramını doğru bulmadım. Burada "okuma-yazma bilmeyenler" şeklinde bir kavram kullanmak daha doğru olurdu diye düşünüyorum. Kişi okuma yazma bilmediği halde sanki imza imiş gibi ne yazdığını bilmeden eliyle bazı şekilleri imza diye atıyor. Şimdi bu kişi imza atıyor diye, ne yaptığını biliyor mu kabul edeceğiz? Gerçi HUMK'nundaki 297.maddedeki düzenleme tamamen noterlere verilmiş. Şimdi noter kişinin imza kullanıp kullanmadığına bakacak, yoksa okuma yazma bilip bilmediğine mi?
Benim görüşüm eğer kişi okuma yazma bilmiyorsa, imza atmış olsa da bu HMK.m.155'e uygun olmadıkça hüküm ifade etmemeli. Eski yasaya göre de okuma yazma bilmeyen bir kişinin yaptığı m.297'nin öngördüğü koşulları taşımıyorsa, geçerli değildir.
Bu ister senet tanzimi için olsun, ister şu veya başka bir hukuki işlem için olsun fark etmez.16.10.2011.Av. Hüseyin Başköy