Konu
:
Yargıtay 6. HD. 8.5.2006 T. 3083/5038 SAYILI KARARI Arıyorum
Mesajı Okuyun
15-10-2011, 23:52
#
4
tiryakim
Kira sözleşmesini ve varsa yazılı kira sözleşmesindeki imzasını” açık ve kesin olarak reddetmeyen kiracı, kira sözleşmesini kabul etmiş sayılır.Yani sadece borçlunun kiracı değilim demesi imza inkarı değildir. İmza inkarı olabilmesi için boçlunun açık ve seçik şekilde
“alacaklının dayandığı (takip konusu yaptığı) kira sözleşmesi altındaki imza bana ait değildir
...şeklinde itiraz etmesi gerekir.
Alıntı:
YARGITAY 6.Hukuk Dairesi E:2005/819 K:2005/2531 T: 21.03.2005
...
imzayı kabul etmediklerini, dayanılan evrakın da tahliye taahhüdü vasfında olmadığını belirterek, itirazla icra takibini durdurmuştur.
İtirazın iptali için açılan işbu davanın duruşmalarına katılmayan ve cevap dilekçesi vermeyen davalı HK'nun 201. maddesi hükmü gereği dava dilekçesindeki vakıaları inkar etmiş sayılır.
Yukarıdaki alıntı yapılan kararda görüldüğü gibi imzaya yapılan itiraz açık ve seçik bir şekilde yapılmıştır.
tiryakim
Üye Kimliği
tiryakim İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
tiryakim İsimli Üyeye Email Gönderin
tiryakim İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın