Sayın Meslektaşım,
Eğer uyuşmazlık kounusu bir şeyin aynı ise onun başkasına devrini önlemek için ihtiyati tedbir talep etmek doğru olabilir. Fakat alacak ve tazminat davalarında kanaatimce ihtiyati haciz çok daha uygun bir yöntemdir. Çünkü bir şeyin üzerine tedbir konulması sadece devrini önler, onun üzerine başka alacaklıklar tarafından haciz konulmasını engellemez. Dolayısıyla davayı kazansak bile sıraya girmiş hacizler nedeniyle alacağı tahsil edemeyebiliriz. Bu nedenle bence HMK'nın ihtiyati tedbir kurumu doğru kurgulanmış. Yani dava konusu bir şeyin kendisi ise ihtyiati tedbir, bir para alacağı ise ihtiyati haciz en doğrusu diye düşünüyorum. Saygılarımla