Alıntı: Yazan Av. Uğur İHTİYAROĞLU Sonuçta karşı tarafta senedin neye karşılık verildiğini ispatlamak durumunda kalacaktır.

O halde, "karşı taraftan bono alan herkes, ayrıca bu bonoyu niçin aldığına veya bononun niçin düzenlendiğine veya alt ilişkiye dair karşı tarafla bir sözleşme de yapmalıdır"; böyle mi anlamalıyız?

Bence bono alacaklısı senedin niçin verildiğini ispatlamak zorunda değildir.

Boş senet verilmesine de hukuken bir engel bulunmamaktadır.

Bononun iradeye aykırı doldurulduğu vs... iddialarda bulunan, def'i ileri süren davacının bu iddialarını -davanın seyrini etkileyecek nitelikte bir ceza davası ve lehe neticesi yoksa- kesin delillerle ispatlaması gerekir. Davalı/bono alacaklısı senetteki "nakden" kaydını değiştirecek şekilde başka bir hukuki sebep ileri sürerse; bononun ihdas sebebini değiştirdiği için ancak o zaman ispat yükü kendisine düşecektir.