Sayın harkan

Ortak olmayan şube müdürünün hukuki ve cezai sorumluluğu konusu hariç olmak üzere...

Senedin yasal unsurları mevcut ise:

1.Senet= malen/nakten ?

2.Keşideci= Gerçek kişi

3.Kefil= (K) Ltd.Şti. (Merkez Kaşesi + şube müdürünün imzası var!--Müdürü imzası şube için geçerli!)

4.Lehtar= (X)

5.Takip alacaklısı = (Lehtar/Son hamil?)

6.Takip borçlusu:

6.1.Keşideci (gerçek kişi)

6.2.Kefil (K) Ltd.Şti.(İmzaya itiraz!)
(Müşterek borçlu ve kefil?)

Değerlendirme:

1.Ortak olmayan müdür = TTK.m.541,542>>>m.321/2
(m.321/2.Temsil salâhiyetinin tahdidi, hüsnüniyet sahibi üçüncü şahıslara karşı hüküm ifade etmez. Ancak temsil salâhiyetinin sadece merkezin veya bir şubenin işlerine hasrolunduğuna veya müştereken kullanılmasına dair tescil ve ilân edilen tahditler muteberdir).

2.Ticari mümessil= TTK.m.545

3.BK.450= Vekalet >>> Ticari mümessil

4.Teselsül Karinesi
TTK.m.7 - İki veya daha fazla kimse, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari mahiyeti haiz bir iş dolayısiyle diğer bir kimseye karşı müştereken borç altına girerlerse mukavelede aksi kararlaştırılmış olmadıkça müteselsilen mesul sayılırlar.

Ticari borçlara kefalet halinde, gerek asıl borçlu ile kefil ve gerek kefiller arasındaki münasebetlerde dahi hüküm böyledir.

Sonuç:

Verilen bilgiyle ve takiple sınırlı olarak:
Senette,tüzel kişi kefilin kaşesi mevcutsa da,imza yetkili kişiye ait olmadığından, icra mahkemesinde imzaya itiraz edilebilir(İİK.m.170)görüşündeyim.

Saygılarımla