 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av. Caner Arıcı |
 |
|
|
|
|
|
|

İlamda ticari faize hükmedilmiş, ticari faiz işletilmiş, takip sonrası için yasal faiz istenmiş, o halde, tahminimiz gibiyse; "MAHKEMENİN KARARI YANLIŞ"
|
|
 |
|
 |
|
Katılmıyorum.

Mahkemenin kararı ve işlemiş faiz hesabı doğrudur. Ancak meslektaşımız, "takip tarihinden itibare asıl alacağa işleyecek......faiziyle birlikte" şeklindeki ibarede yer alan boşluğa manuel olarak müdahele edip "ticari " kelimesini eklememiştir.
Soruyu şöyle düzeltelim. Mahkeme kararında "ticari faize" hükmedilmesine rağmen, alacaklı "yasal faiz" isteyebilir mi? Cevap "evet" olacaktır.
Pekala, "ticari" kelimesi unutulmasına rağmen, alt kısımda yer alan " %16 ticari faiz" ibaresi durumu kurtarmaya yeter mi?
Ben borçlu vekili olarak, "Asıl o ibare sehven yazılmış veya işleyen faize aittir" dersem, siz alacaklı vekili olarak ne dersiniz?
