Sayın Dikici, bu olayda hamil senedi herhangi bir şekilde ele geçirmemiştir. Ciro silsilesindeki son hamil "tahsil cirosu" ile senedi bankaya teslim etmiştir. Senet bedeli ödendiğinden senet kendisine teslim edilmiştir. Bence şu anda hamil bulunan kişi senedi ciro ederek tahsile geçebilir. Fakat bu cirosu TTK m. 600 gereği tahsil cirosu şeklinde olmalıdır. Aksi takdirde TTK m.600'ün uygulama alanı hiç yoktur.


Öte yandan senedi herhangi bir şekilde ele geçiren kişilerin cirosunun kıymeti harbiyesi olup olmadığını da ciro silsilesinin bozuk olduğunu iddia eden taraf kanıtlamalıdır. Örneğin;


Lehtar : Öztürk A.Ş
Senet Arkası İlk ciranta: Öztürk A.Ş
İkinci ciranta: Mehmet Kayıpçı

Şimdi Mehmet bu senedi yolda düşürdü. Bunu yolda bulup Mehmet'in altına kendi adını yazıp imzalayan biri için bu senedi kambiyo senedi olarak takibe koymanıza engel nedir?

Sizin söylediğinizin tam aksine; bu senet banka üzerinden geçmemiş olsaydı ne ciro silsilesi ne de cironun vadeden sonra yapıldığı konusunda borçluların söyleyeceği hiçbir şey bulunamazdı.