T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2006/10495
K. 2006/17070
T. 6.12.2006
• MANEVİ TAZMİNAT ( Bölünmesi ve Fazla Hak Saklı Tutulmak Suretiyle Bir Kısmının Dava Edilmesi Bu Tazminatın Niteliğine Uygun Düşmediği )
• TALEPLE BAĞLILIK ( Manevi Tazminatın Bölünmesi ve Fazla Hak Saklı Tutulmak Suretiyle Bir Kısmının Dava Edilmesi Bu Tazminatın Niteliğine Uygun Düşmediği - İstek Aşılarak Manevi Tazminata Hükmedilemeyeceği )
• TAZMİNATIN BÖLÜNMESİ ( Manevi Tazminatın Bölünmesi ve Fazla Hak Saklı Tutulmak Suretiyle Bir Kısmının Dava Edilmesi Bu Tazminatın Niteliğine Uygun Düşmediği )
1086/m.74
ÖZET : Manevi tazminatın bölünmesi ve fazla hak saklı tutulmak suretiyle bir kısmının dava edilmesi bu tazminatın niteliğine uygun düşmez. Bu sebeple istek aşılarak manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı; dava dilekçesinde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 YTL. maddi, 1000 YTL. manevi tazminat istemiş, son oturumda verdiği dilekçesiyle maddi tazminatı 5000 YTL.'ye manevi tazminatı 12.000 YTL.'ye çıkarmıştır.

Manevi tazminatın bölünmesi ve fazla hak saklı tutulmak suretiyle bir kısmının dava edilmesi bu tazminatın niteliğine uygun düşmez. Bu sebeple istek aşılarak 4000 YTL. manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2. bentte yazılı nedenle manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.