Anlayamadığınız hususları açıklarsam:
1-Belirttiğiniz gibi dava hasımsız ise Taraf olmayan Kayyum Vekili davayı nasıl kabul etti?Kararı hangi sıfatla temyiz etti?
Davada kayyum adayı olarak yer alan kayyum vekili, "Biz kayyum olmayı kabul ediyoruz" dedi. Kararı da kayyum adayı olarak temyiz etti.
2-Kayyum Vekili kabul ettiği davadan verilen kararı hangi gerekçeyle temyiz etti? Kabul edilen davayı Yargıtay hangi gerekçeyle bozdu?
İzalei şüyuu davasında tarafların tebliğe yarar adresinin bulunamaması kayyum tayinini gerektirmez diyerek teymyiz ettiler. Yargıtay da yerleşik içtihatları gereği bozdu...