 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
çek lehtar tarafından müvekkile teslim ediliyor. çeklerin müvekkile geçtiği yönünde 'alındı belgesi' var. ancak müvekkil kendi cirosunu dahi yapamadan çek çalınıyor. buna mukabil açtıgımız cek iptali davasında son celsede bir faktorıng fırması cek suretini ibraz ediyor ve istirdat için bize süre veriliyor. davanın sübutu için faktorıng fırmasının iyiniyetli olmadıgını ve agır kusurları oldugu nasıl çürütülebilir ??
çekte 3 şahıs ve 3 şirket cirosu var. ödeme yasagı oldugunu bile bile çeki ciro etmesi faktorıng şirketlerinin basiretli davranmadığı sonucuyla agır kusurlu düşünülebilr mi ?? |
|
 |
|
 |
|
Sayın LAWYER66,
Keşideci >>Lehtar>>Beyaz ciro + alındı belgesi >>Müvekkil>> Çek çalınıyor>> Zayi nedeniyle çek iptali davası>>Son celsede (x) faktöring firması çek suretini ibraz ediyor ve istirdat talebinde bulunuyor!
1.Keşideci=
2.Lehtar=
3.Müvekkil = Lehtarın teslim ettiği çek elinde, fakat tahsil için ciro edilmemişken, çekin çalındığını söylüyor (!?)
4.Çekteki ciro zinciri= Üç şahıs / 3 şirket (!?)
5.Ödeme yasağı= Koyduran kim?
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
davanın sübutu için faktorıng fırmasının iyiniyetli olmadıgını ve agır kusurları oldugu nasıl çürütülebilir ?? |
|
|
|
|
|
|
6.Çürütmek... Lehinize mi olur?
Saygılarımla