Alıntı: Yazan GECE arkadaşlar, davada bir tarafın, dava sürerken, vekaletname koymak suretiyle farklı zamanlarda birden fazla avukatla temsil edilmesi halinde ( bu avukatların koordineli çalışma durumu yok, bir avukat davayı açmış 1-2 duruşmaya katılmış, sonra çekilme / azil vs olmadan başka bir avukat vekaletname koymuş ve bir süre de o takip etmiş. sonra yine çekilme / azil vs yok. yeni bir avukat...) sonuçta dava kazanılınca , mahkemece hükmedilen vekalet ücretini bu avukatlardan hangisi alır? son avukat ücreti tek başına alırsa, diğer avukatlar bir hak iddiia edebilir mi?

Sonradan, iş sahibi tarafından tevkil edilen avukatlara ilişkin olarak ilk tayin edilen avukatın bu duruma muvafakatinin istenmesi gerekirdi. Önceki avukatlar için de istifa ve azil söz konusu olmadığına göre, tüm vekiller davacı vekili addedilmek gerekir. Bu nedenle, tarifeye göre hükmedilen ücretin, eşit olarak bölüşülmesi gerektiği kanısındayım.

Alıntı: İŞ SAHİBİNİN İŞİ BAŞKA BİR AVUKATA VERMESİ Madde 172 - İş sahibi, ilk anlaşmayı yaptığı avukatının yazılı muvafakatı ile, başka avukatları da işin kovuşturma ve savunmasına katabilir. İş sahibi, ilk avukatın muvafakatını kendisine tevdi veya tebliğ edilecek bir yazı ile en az bir haftalık süre vererek talep eder. Avukat bu süre içinde cevap vermemişse muvafakat etmiş sayılır. İlk avukatın muvafakat etmemesi halinde, vekâlet akdi kendiliğinden sona erer. İş sahibi, muvafakat etmiyen avukata ücretin tamamını ödemekle yükümlüdür. İlk avukatın muvafakatı ile işin başka avukatlar tarafından da takibi halinde iş sahibi, ilk avukatın ücretinden kısıntı yapamaz. Bu halde avukatların müvekkile karşı sorumluluğu konusunda 171 inci maddenin üçüncü fıkrası hükmü uygulanır.