Sayın ÖNDER,

Alıntı: Yazan AV.MEHMET ÖNDER tarafların imzaladığı sözleşme klsik bir eser sözleşmesi diyebiliriz. müvekkil bir kısım işin yapılması karşılığında ödeme yapma yükümlülüğüne giriyor. İşin bir başkasına yaptırılabileceği hususunda herhangi bir hüküm yok

Davanız açısından koyulaştırdığım bölümün herhangi bir önem arz etmediği kanaatindeyim.

BK m.356: "...Mütaahhit, imal olunacak şeyi bizzat yapmağa veya kendi idaresi altında yaptırmağa mecburdur (kural). Fakat işin mahiyetine nazaran şahsi maharetinin ehemmiyeti yok ise, taahhüt ettiği şeyi başkasına dahi imal ettirebilir(istisna)..."

Sizin davanızda önemli olan: Eser sözleşmesinin geçerliği yazılı şekle tabi değildir. Lakin sözleşmenin inkarı halinde aradaki ilişkinin yazılı delille (HUMK m.292-293 söz konusu ise tanıkla) veya yemin delili ile ispatlanması gerekir.

Ayrıca anladığım kadarıyla; müvekkilinize bir iş yapıldığı belli, bunun bedeli X firmasına mı ödendi? Veya? Müvekkilinizin sebepsiz zenginleşmesi de söz konusu olabilir mi? Veya vekaletsiz iş görme koşulları?

İncelemenizde fayda olduğu kanaatiyle:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=55613

Saygılar...