davacı eş 2010 Ekim ayında açtığı boşanma davası 2010 Aralık ayında red edilmesine rağmen ilamda aylık 500 TL tedbir nafakasına hükmedilmektedir. İş bu karar kesinleşmeden taraflara tebliğ edilmeden günümüze kadar atıl kalır. aynı davacı eş iş bu mahkeme kararı kesinleşmeden ve ilk karardan bir hafta sonra yani Ocak 2011 yılında ikinci bir dava açar ve hiçbir nafaka talep etmez. mahkeme de davalı tarafın davayı kabul etmesi üzerine mahkeme Nisan 2011 de anlaşmalı olduğu, tarafların Nisan ayında yapılan protokolde nafaka talebi olmadığını beyan ederek tarafları anlaşmalı boşar ve aynı davacı eş bu sefer anlaşmalı boşanma davasını temyiz eder.
davacı eş avukatı anlaşmalı boşanma davası temyizde iken dün ilk açılan yani ekim 2010 yılında ki boşanma davasında ki ilamda yazılı tedbir hükmünü Aralık 2010 dan, 18/09/2011 tarihine kadar olmak üzere ödenmesi amaçlı ilamlı icra yoluna başvurur. ayrıca birinci boşanma davası da halan kesinleşmemiş ve devam etmektedir.
şimdi ilamda yazan tedbir hükmü ilamlı icraya konu edilebilinir mi? ayrıca açılan ikinci davada ki nafaka talebi olmadığına yönelik beyanları ile icra hukuk da borcu olmadığı yönünde dava açılabilinir mi ? veya açılan ikinci dava nedeni ile birinci dava da ki tedbir hükmü ne anlam taşır. eğer ikinci dava da çekişmeli devam etse ve hakim tedbire hükmetse iş arapsaçına dönmezmiydi