Alıntı: Yazan av.adil iyi çalışmalar.. Müvekkil aracın muayenesi yaptırmak için yetkili olduğunu sandığı bir kişiye aracın belgelerini veriyor ve aracın muayenesini yaptırıyor. Müvekkil belli bir zaman sonra emniyete giderek araç devir işlemlerini yaptırıyor yani yaptırmaya çalışırken muayenenin olmadığı anlaşılıyor ve Resmi belgede sahtecilikten ifadesi alınıyor. Bu konuyla ilgili yargıtay kararı olan meslektaşlarım yardımlarınızı ve yorumlarınızı bekliyorum. Teşekkürler.

Alıntı: Eski ve yeni kanun arasında karşılaştırma yapacak olursak, 5237 sayılı kanunda bu suç tiplerinin bağımsız suçlar olarak değil de, tek bir suç başlığı altında düzenlenmiş olması uygulamaya kolaylık getirdiğini, aynı zamanda da kanuna sadelik kazandırdığını söyleyebiliriz. Fakat aynı zamanda bu yeni düzenleme ile resmi belge sayılsa da hukuki ve sosyal açıdan daha az değerli kabul edilen ve dolayısıyla 765 sayılı kanunda da daha az cezayla yaptırıma bağlanan hüviyet cüzdanı, şahadetname, ilmühaber, pasaport ve ruhsatname gibi belgeleri, 5237 sayılı kanunda, 204. ve 205. maddeler kapsamında belirtilen resmi belgelerden saymak ve aynı maddeyle cezalandırılması kimi yazarlara[1] göre eleştirilmektedir.

Alıntı: Bir diğer seçimlik hareket ise sahte resmî belgeyi kullanmak olarak karşımıza çıkmaktadır. Kullanılan sahte belgenin kişinin kendisi veya başkası tarafından düzenlenmiş olmasının bir önemi yoktur. Ancak başkası tarafından düzenlenmiş sahte bir belgenin kullanılmasında, kullanan kişinin bunun sahteliğini bilmesi, sahteciliğin varlığı için gereken genel koşulların bulanması gerekir. Sahteliği bilme cezalandırma şartıdır. Uygulamada fail yönünden, bilme konusunda kuşku bulunması halinde, yada failin bilmediğini kanıtlayamaması durumunda, belgenin sahte olduğunu bildiği kabul edilmektedir.[5] Burada failin belgedeki sahteliği bilmediğini ispat yükümlülüğü kendisine aittir.

Mor yerde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi mi kaybolmuş, burayı irdelemek ve doğru anlamak gerek.

Alıntı: nesnel olarak aldatma gücü olup olmadığı saptanmalıdır

Alıntıyı yaptığım makalenin tamamına http://www.turkhukuksitesi.com/makale_451.htm buradan ulaşabilirsiniz.

Muvekkilinizin ciddi ispat problemleri olacaktır.

Orayı nereden bulmuş, neden yetkili olduğunu sanmış, müvekkilinizin eğitim durumu nedir, acemi mi ya da ilk muayene yaptırışı mı, yetkili yerde muayene yaptırsaydı araç muayeneden geçebilir miydi, muayene ücretini ödeyebilecek ekonomik gücü?....Gibi soruların cevabı önemli...