merhaba,

ben tck 87/1- son ve 87/2-son cümlelerini anlamadım.
(1) Kasten yaralama fiili, mağdurun;
a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,
b) Konuşmasında sürekli zorluğa,
c) Yüzünde sabit ize,
d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına,

Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde üç yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde beş yıldan az olamaz.

(2) Kasten yaralama fiili, mağdurun;

a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,
b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,
c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,
d) Yüzünün sürekli değişikliğine,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine,

Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, iki kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde beş yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde sekiz yıldan az olamaz.

(3) (Değişik: 6/12/2006 – 5560/4 md.) Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır.


örneğin:

bir kişinin kolu kırılıyor. bu durumda alınacak ceza nasıl belirlenir:

tck 86' a göre 1 ila 3 yıl arası bir ceza belirleniyor.
tck87/3' e göre ise, kırığın durumuna göre belirlenmiş ceza 1/2 oranında arttırılıyor.

o zaman 87 1/2- son cümlelerinde ki: "üçüncü fıkraya giren hallerde beş yıldan az olamaz." ve "üçüncü fıkraya giren hallerde sekiz yıldan az olamaz."

maddeleri nasıl uygulama alanı buluyor. ben kanunun sistematiğini bu noktada çözemedim. aklıma şu şık geldi:

eğer bir yaralama eylemi tck 86/1' deki a-b-c-d-e bentlerinden birine giriyorsa aynı zamanda kırık mevcutsa o zaman 86 1-son benti uygulanıyor. ve 5 yıldan az olmuyor.

fakat bu sistematiği de aklımdaki şu kontra örnek ile çökerttiğime inanıyorum.

söz gelimi,

I) birisinin bir kulağında tamamen sağırlık meydana geldi.

bu durumda verilecek ceza:

tck 86/1' e göre, (somut olaydaki duruma göre belirledim..) 1 yıl.

daha sonra tck 87/2-b' e girdiği için ( duyu organın işlevini yitirmesi) 2 kat arttırılır diyor.

sonuç olarak 1 yıllık ceza 2 yıl oluyor.

ikinci şıkta ise,

II) birisinin bir kulağında %50 oranında duyma kaybı yaşanacak şekilde duyma kaybı meydana geliyor. bu durumda verilecek ceza:

tck 86'a göre: 1 yıl verdim yine.

tck 87/1-a-son' a göre ise 3 yıldan az olamayacağı için,ceza: 3 yıl oldu.

bu durumda %50 kayıp yaşatan kişi 3 sene ceza alırken,
tamamen sağır yapan kişi 2 yıl almış oluyor..

bu tabi çok saçma...

o yüzden ben tck 86- 87' nin sistematiğini, uygulama mekaniğini anlayamadım.

lütfen yardımcı olun...