Belirsiz alacak ve tespit davası
MADDE 107. (1) Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir.

(2) Karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda davacı, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu talebini artırabilir.

(3) Ayrıca, kısmi eda davasının açılabildiği hâllerde, tespit davası da açılabilir ve bu durumda hukuki yararın var olduğu kabul edilir.

Kısmi dava
MADDE 109. (1) Talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olduğu durumlarda, sadece bir kısmı da dava yoluyla ileri sürülebilir.
(2) Talep konusunun miktarı, taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli ise kısmi dava açılamaz.
(3) Dava açılırken, talep konusunun kalan kısmından açıkça feragat edilmiş olması hâli dışında, kısmi dava açılması, talep konusunun geri kalan kısmından feragat edildiği anlamına gelmez.

Alıntı: Benim naçizane düşüncelerim böyle olmakla birlikte; bugün İzmir Barosunda Prof. Dr. Muhammet Özekes'in verdiği seminerde anlattıkları daha önemlidir düşüncesindeyim: Hoca; kıdem, ihbar tazminatları, izin ücretleri, ücret alacakları ve FAZLA MESAİ alacağı davalarının belirsiz alacak davası olamayacağını buna çok istisnai durumlarda cevaz verilebileceğini belirtmektedir.

Buna göre işçi alacağı, alacaklı(işçi) tarafından hesaplanması kendisinden beklenilen bir alacak türü.

Peki böyle ise; talep konusunun miktarı, taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirlidir deyip kısmi dava açılamayacak mı..

İşçi önceden hesap yaptırıp tam alacak miktarına göre mi dava açacak? Fazla çıkarsa kısmi dava türü değil açamazsın mı denilecek?

Ve neden tespit davası açılamıyor? (Not: Belirsiz alacak davası eşit değildir tespit davası?)

Bana en mantıklısı tespit davası açmak gibi geliyor. Alacağın tamamı için zamanaşımının kesilmesi ve alınan tespit hükmü ile ilamsız takip yapılıp sonuca ulaşmak açısından daha mantıklı geldi

Hukuki yarar engeli? )))