Alıntı: Yazan AV. BERAT ALPER KÖSTERİT Merhaba, Müvekkilim ve reşit olmayan kızı adına yoksulluk ve iştirak nafakalarının artırılması talepli bir dava açtım. Dava sonuçlandı ve mahkeme aşağıdaki gibi bir karar verdi: 1-a)Davanın kısmen kabulü ile, ... iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren ... yükseltilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine, c)Karar ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, ç)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan ... vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, d)Davacı tarafından yapılan ..., ..., toplam ... yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 2-Davacı .... açısından açılan davanın reddine, a)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan ... vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, b)Peşin alınan karar ilam harcının red harcı yerine sayılmasına, c)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez. Harçlar ve yargılama giderleri bakımından tek dava gibi karar veren mahkeme vekalet ücreti konusunda iki ayrı dava varmış gibi karar vermiştir. Tek dava dilekçesi, tek davacı (anne), tek talep sonucu olan bir davada mahkemenin bu şekilde karar vermesinin mantıki ve hukuki izahı nedir?

sayın meslektaşım
anne kendi adına yoksulluk nafakasının arttırılmasını kızı adına velayeten iştirak nafakasının arttırılmasını istemiş;iştirak nafakası artmış yoksulluk nafakası artışı red edilmiş red edilen kısım için vekalet ücreti takdiri doğrudur maktu vekalet ücreti takdir edilmiştir diye düşünüyorum