 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
yaptığımız adi takibe, borçlu senedin teminat senedi olduğu, borcun likid olmadığı ve alacaklı firmadan makineyi kendisinin değil müvekkilimin aldığını belirterek itiraz etti.
Açılacak itirazın iptali davasında, inançlı işleme ve yazılı delil başlangıcına dayanıp tanık dinletebilir miyiz. Yada sizce davanın seyri nasıl olur. |
|
 |
|
 |
|
Sayın Konyalı ve Dikici'ye katılım ve görüşleri için teşekkürler
Davanın seyrinde Takip / Senet borçlusu (B);
“…kefil ile borçlu beynindeki hukuki münasebetlerden mütevellit dava ve defi hakları mahfuzdur” (BK.m.496/2) hükmüne dayanarak:
1.Takip konusu senetten dolayı dava dışı lehtar (C )’ye borçlu olmadığını, iddia ve ispat edebilir.
a.Senedin Kefil (A) ile ortaklığının (?) gereği olarak ve “teminat” amaçlı verildiğini fakat senedin (C) tarafından kullanıldığını iddia ve ispat edebilir. Bu amaçla;
b.(C )’nin senetten doğan bir alacağı olmadığını ve bu nedenle de kefilin halef olamayacağını ispatlamak için
c.Davayı (C)’ye ihbar eder
d.Veya (C)’ye menfi tespit davası açar ve bu davanın, itirazın iptali davası için bekletici mesele (ön sorun) sayılmasını talep eder.
2.Kefil (A)’nın, senet bağlamında, borç olmayan bir parayı ödediğini iddia ve ispat edebilir.
3.Senet bağlamında, borç olmayan bir parayı ödemiş olan kefil(A)’nın yapmış olduğu adi takibi iptal ettirebilir.
Saygılarımla
Not:
Düğüm= Enişte-Kayınço
Kördüğüm=Aile ilişkileri...