 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kanunun 6/1-c maddesi gereğince avukat kamu görevlisi olduğundan, görevi gereği tahsil ettikleri parayı ödememesi halinde zimmet suçunun oluşacağı açıktır. |
|
 |
|
 |
|
Zimmet suçu "Millete ve Devlete Karşı İşlenen" suçlardan olup, "Kamu İdaresinin Güvenilirliğine ve İşleyişine Karşı Suçlar" başlığı altında düzenlenmiştir.. Suçun koruduğu
"kamu idaresinin güvenilirliği ve kamunun mal varlığı" dır.. O halde
"zimmet suçu"ndan bahsedebilmek için kanaatimce alıkonulan "mal veya para"nın devlete (milllete) ait olması gerekir!..
"Kişilere ait mal veya para"nın alıkonulması ise "Güveni Kötüye Kullanma" suçunu oluşturup; "Malvarlığına Karşı İşlenen Suçlar" bölümünde düzenlenmiştir..
Bu halde "zimmet suçu" bir bakıma "güveni kötüye kullanma suçu"nun özel bir halini, "devlete ve millete karşı işlenmesini" düzenlemektedir!..
Bu durumda,
"kişi" ye ait bir mal veya paranın (devlete ait olmayan!) alıkonulması hali olan mevcut olayda "zimmet suçu"ndan bahsedilemez diye düşünüyorum!..
Saygılarımla...