Deneyimli meslektaşlarımın paylaşımlarını bekliyorum

Bir şahıs hakkında 140.000 TL lik senede dayalı kambiyo senetlerine mahsuz haciz yolu ile takip başlatılıyor.Bu takibe şahıs süresi içinde icra mahkemesine başvurarak imzaya ve borca itiraz ediyor.22 Eylülde x İcra Hukuk Mahkemesinde duruşması var.Şahıs davayı asaleten borca ve imzaya itiraz ediyorum şeklinde açmış.Bundan sonrasında benden yardım istemekte.Şahsın bu borçtan yakından uzaktan ilgisi bulunmamakla birlikte keşideci ile tamamen isim benzerliğinden kaynaklanan bir durum söz konusudur.Ödeme emrinin kendisine tebliği ile birlikte borçtan haberdar oluyor ve süresi içinde davasını açıyor.Senedin tanzim tarihi: 03.09.2003 , vade tarihi:03.10.2003.İcra takibi Kütahya İcra Müdürlüğünde 23.01.2004 tarihinde başlatılıyor.Takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılan icra dosyası 22.10.2010 Tarihinde yenileniyor ve icra takip işlemlerine kaldığı yerden devam olunuyor.Bu zamana kadar hiçbir şekilde bana başvuran şahıs(borçlu) takip borçlusu olarak görünmüyor.Benim tahminim gerçek borçluya ulaşılamadığı veya borçludan tahsil edilemediği için ödeme emri kasten veya sehven bu şahsa 18.07.2011 tarihinde tebliğ edilmiş.Sonrasında da yukarıda anlattığım gibi şahıs icra hukuk mahkemesine bir dilekçe vererek borca ve imzaya itiraz etmiştir.

1-İcra Mahkemesi itirazın kabulüne karar verirse ,senedi takibe koymakta kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğu hususu nasıl ispat olunacak hakim neye göre bu değerlendirmeyi yapacak alacaklı kötüniyetli veya ağır kusurlu bulunursa takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilecek mi?

2-İlk duruşmada neler olabilir ne yapmamız gerekir elimizdeki resmi belgeler borçlu olmadığımızı ispat açısından yeterli olur mu yoksa imza incelemesi yapılmak zorunda mı şunun için sordum imza incelemesi yapılacak olursa uzun sürecektir

Syg.