1)Emre veya hamile yazılı kambiyo senedi, “resmi belge hükmünde” belgelerdendir (TCK.m.260) ve bu belgeler hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükümler uygulanır (TCK.m.204 vd.).

2)Olayda:
a.Senet= Kıymetli evrak / emre veya hamile yazılı kambiyo senedi
b.Tahrifat= Adli tıp raporuyla sabit (Tanzim tarihindeki ay değiştirilmiş).
c.Fail=
c.1.Lehtar ise…
c.2.Ciranta ise…
3)TCK.(m.260,204) / TTK.m.660 ilişkisi…

Görüş:

1)Yasal unsurları taşıyan ve “resmi belge hükmünde” sayılan kıymetli evrak; bir ödeme aracıdır. Olaydaki gibi, tahrifat yapıldığı ispatlanırsa, kambiyo takibinin iptali gerekir.

2)Tahrifatı yapmış olan hakkında ceza yasası hükümleri uygulanması gerektiği gibi, hukuk yönünden de fail, kambiyo takibi hakkından yoksun kılınmalıdır.

3)Kıymetle evraka duyulması beklenen güven ancak böyle sağlanabilir.

4)Sonuç:
4.1.Yargıtay'ın "senedin önceki haliyle geçerli olacağı" görüşüne katılmıyorum,
4.2.TTK.m.660'ın da olayda uygulanamayacağı görüşündeyim.

Saygılarımla