Yanıtlarınız için çok teşekkür ederim.Tarafların akraba oluşu,miktarın yüksek oluşu vs.iddia edilse dahi imza borçluya ait çıktığında bu iddialar dinlenmez gibi geliyor bana,bundan şüphe duymamak elde değil.
Mirasçılardan biri olan müvekkil muristen kalan bazı mallar olduğunu söylemişti ancak yine de kabule ilişkin olarak konuyu tekrar sorup netleştireceğim.
Evt tanık da dinlenmeyecek bu durumda.Peki imzaya itiraz ya da menfi tespit davası sonucunda borçlular haksız çıkarsa icra inkar tazminatı açısından itirazın akraba vs.oluşları dikkate alınarak kötüniyetli olmadığı iddia edilemez mi? Mutlaka tazminata hükmedilir mi? Bu bilgiler ışığında sizce hükmen mirasın reddinin tespiti talep edilemediğinde takibin miktarı dikkate alındığında borçlular için en makul yol ne olmalıdır?