Maalesef bankaların genel işlem şartı niteliğindeki bu sözleşmeleri bahsettiğiniz riskler görüldüğü halde imzalanmak zorunda kalınıyor. A kredi borcunu ödedikten sonra bankanın da rehni kaldırma borcu muaccel hale gelmiştir. Anladığım kadarı ile B nin kredi ilişkisi A nın borcu bittikten sonra kurulmuş. Bu noktada bankanın temerrütünden ve iyiniyet ve dürüstlük kurallarına aykırı davranışından da bahsedilebilir. Aklınıza yatarsa açtığınız davada bu gerekçeleri kullanın. Ancak Yargıtay'ın doğmuş ve doğacak tüm alacaklar bakımından teminat teşkil edip etmediğine bakılmalı şeklindeki düşüncesi hiç haklı olmadıkları halde bankaları çok güçlü kılmakta. Kolay gelsin...