Sayın Av.Suat Ergin,

Alıntı: Verilen linkte (Açılmıyordu, düzelttim) haber aynen bu şekildedir. ...Sayın Özoğul'un haberi verilen linkte haberin devamı şeklinde değildir. "İlgili Haberler" başlığı altında yer alan 2 haberden birisidir.

O halde bir tashih de Sayın Özoğul'un yazısına yapılmalıdır. Haberin devamı olduğu yazılınca görmek için tıkladım ve açılmayınca da; haberin, Sayın Engin Özoğul'un yazdığı devam metniyle bir bütün olduğunu düşünüp, esas hukukla bağlantılı kısmının yazılmamasını eleştirdim. Yoksa kimseden ilintili diğer haberleri, eklentilerini yazmasını beklemek gibi bir düşüncem yoktur.

Hem bu forum ve hem de genel olarak hukuk haberleri kısmına eleştirilerimin menfi olduğu şeklindeki düşüncenize katılmıyorum. Hukuk haberlerine getirilecek eleştirinin, diğer forumlardan farklı olması gayet tabidir. Burada eleştiri getirilecek madde başlıkları kendiliğinden çeşitlenmektedir. Haber konusu olaya, haber konusu kişilere, haberi veren gazeteye/gazeteciye, haberin veriliş şekline, gerçeklikliğine, başkaca diğer bir takım ilkelere uygunluğuna ve dahası hukuk haberi kriteri taşıyıp taşımadığına, gazetede yer alsa bile sitenin bu bölümünde yayınlanıp-yayınlamaması gerekliliğine dair eleştiri getirmek olasıdır. Bu haliyle yapılan tüm eleştirileri forum adına sahiplenmek de gereksizdir.

Alıntı: "Hukuk Haberleri" alanına sınırlı sayıda üyemiz katkıda bulunmaktadır.

Sınırlı üye katkısı nedeniyle, yorumsuz sadece izlememizi mi istiyorsunuz? Kaldı ki eleştirilerim nedeniyle haber katkısında bir azalma da gözükmüyor gibi.

Alıntı: Ben son zamanlardaki katkısı nedeniyle Sayın Seyda'ya teşekkürlerimi sunuyorum.

Ben de! Nitekim gerek "özel teşekkür" yoluyla gerekse sohbet odasında, habere getirdiğim eleştirinin, kendisinden münezzeh olduğunu ayrıca belirterek, bizzat kendisine teşekkürlerimi ilettim.

Alıntı: Bu alana ilişkin eleştiriler hiç bitmeyecek sanırım.

Bir anlamda bu haberin başarısı değil midir? Haber konuşulabildiği kadar vardır öyle değil mi?

Alıntı: Haberi gazete vermektedir, ama en çok eleştiriyi yayınlayan üye veya THS almaktadır.

Yanlış! Eleştiri habere veya gazete/ci/ye getirilse bile, THS eleştiriyi sahiplenerek cevap vermektedir.

Alıntı: Bir haberin doğru olup olmadığını denetlemek(THS olarak) bizim işimiz olmamalıdır.

Böylesi bir beklentim -kendi adıma- yoktur.

Alıntı: Bu üyelerimizden; haberdeki özel kişi ve şirket isimlerini silmelerini talep etmekteyiz. Yine haberin hukuki değer taşımasına dikkat etmelerini talep etmekteyiz.

Sanırım bu bahis de; "Tarihi Vergi Kaçağı" başlıklı haberle ilgili. Bakın o haberin aslında da şirket adının verilmediğini biliyorum. Bu anlamdaki eleştirimin, THS'ye olması zaten düşünülemez bile! Kimse THS'den hukuk haberi yayınlamak yerine, gazetecilik yaparak haberde olmayan şirket ismini bulmasını beklemiyor. Ancak haberde bile olmayan şirket isminin niye yayınlanmadığına dair eleştiriyi neden kendi üzerinize alıyorsunuz, ben de bunu anlamıyorum. Kaldı ki hukuk haberi niteliği zayıf olsa da hatırlarsanız o haberi tebrik etmiştim.

Saygılarımla.