Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Sayın meslektaşım, Belgeyi imzatan kişinin avukat olmasından tutamak almak yoluyla bir TCK.m.30 uygulaması yapılmaz kanısındayım. Zira, hatanın "kaçınılmaz" olması gerekir. Burada kaçınılmaz bir hata olduğunü düşünmüyorum. Savunmayı, belgenin içerdiği teslim olgusunun aksini ortaya koyacak delillere (dediğiniz gibi avukatın ve varsa diğüer ilgililerin dinlenmesine) dayandırmak lazım.. Bu arada, karar celsesi demişsiniz. Tanıklar ve avukat için dinleme yönünde ara kararı oluşturulmamış gibi algıladım. Öyle ise, bu sizin için riskli olabilir Mutlaka duruşmadam önce yazılı talepte bulunun, lüzumunu ve toplanması tahkikat için kaçınılmaz olduğunu izah edin. Hakimin reddetme riskine karşı müteyakkız olun; CMK.m.206 ve 207'yi dikkate alın.. Saygılarımla..

Cevabınız için teşekkürler, tanıklar ve avukat hakkında dinlenmeleri için ara karar yok evet. Müvekkilim avukatı suçlayıcı olmamakla birlikte olayı anlatırken belgeyi işyerine avukatın bıraktığından, arkadaşlarının buna şahit olduğundan bahsetmesine rağmen mahkeme dinlenilmeleri için karar oluşturmamış. Müvekkilim dinlenilsinler diye özel bir talepte bulunmamış ancak mahkemenin resen karar vermesi gerekirdi, hukuk değil ceza davası bu...

Cevabınız için tekrar teşekkürler...