sayın meslektaşım
bence ilk olarak bir hizmet sözleşmesi kurulmuş, ancak daha sonra yapılan ikinci sözleşme ile ilişki adi ortaklık ilişkisine dönüştürülmüştür. anladığım kadarıyla ikinci sözleşme ile sadece kardan hisse almaya başlamış, zarara katılmaya başlamış ve sabit bir ücret alması sona ermiş. bu durumda kanımca tabiyet unsuru ortadan kalkmış, aksine bir menfaat ortaklığı, yani affectio societatis söz konusu olmuştur. bu nedenle kanımca ikinci sözleçmenin birinci sözleşmenin eki olduğunun yazılması çok önemli değildir. önemli olan, tarafların beyanı dışında sözleşmenin hukuki niteliğidir. bu da yeni güven teorisine göre çözülecektir. eğer müvekkiliniz de karşı taraf da hizmet akdi olduğunu ileri sürüyorsa hizmet akdi olarak değerlendirmek uygun olacakken farklı iddialar varsa objektif bir değerlendirme yapılarak adi ortaklık sözleşmesi olduğnun kabulü gerekecektir.