Alacaklı (A), ... tarihli TL ( X ) bedelli ve "vade farkı" açıklamalı faturaya dayalı bir takip yapar.
Borçlu (B) takibe itiraz eder.
Alacaklı itirazın iptali davası açar.
Yargılama sırasında başvurulan bilirkişi, alacağın mevcut olduğu, ancak alacağın; “vade farkından” değil, “kur farkından” doğduğu, hesaplamanın da buna göre yapılması gerektiği, bu durumda da dava konusu alacağın (X) değil; (X-Y) olduğu yolunda görüş bildirir.
Mahkeme, “davacının dayandığı dava sebebi ile borcun doğumu farklı sebeplere dayandığından, davacının vade farkı meşruhatı ile kestiği faturaya dayanılarak takibe girişmesi yerinde “ görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verir.

Hüküm hakkındaki görüşleriniz ?

Saygılarımla
Av. Hulusi Metin (İstanbul Barosu)