|
|
|
|
|
|
İyi günler değerli meslektaşlarım.
A şahsı hakkında 'telefonla cinsel taciz' suçunu işlediği iddiası ile ceza davası açılıyor. Duruşma günü Mahkemeye gidiliyor, savunma veriliyor, suçun işlenmediği, suç tarihinde sanığın başka yerde ve başka kişilerle bulunduğu beyan ediliyor. Aramanın başka kişi tarafından yapıldığı iddia ediliyor ve bu konularda tanıkların bulunduğu belirtilerek dinlenmesi talep ediliyor. Duruşmada 'dosyadaki mevcut delil durumu nedeniyle tanık dinletme talebinin reddine' karar veriliyor ve bi dahaki duruşma 2 gün sonrasına bırakılıyor. 2 gün sonraki duruşmada mahkumiyet kararı veriliyor. Ancak ceza para cezası ve temyiz edilemiyor. ( Kullanılan telefon sabit telefon hattı ve sanık adına kayıtlı. Ancak sanık, bu telefonun bulunduğu adreste değil. Suç tarihinde ikamet ettiği adreste de adına kayıtlı sabit telefon bulunmaktadır. )
Şimdi sanığın mahkum olduğu suç, cinsel taciz suçu. Mahkumiyet ile birlikte suçu sabit görüldüğünden hakkında tazminat davası açılacaktır ve bu dava da kazanılacaktır. Bunun yanısıra hükmedilen para cezası, avukatlık ücreti vs.de sanık tarafından ödenecektir.
Yargılamaya bakıldığında sanık lehine hiçbir delilin toplanmadığı, sanığın savunmasının dikkate alınmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı açık. Ancak temyiz yolu da kapalı. Bu durumda ne yapmamı önerirsiniz.
Değerli görüşleriniz için şimdiden teşekkür ediyorum.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım, TCK.m.105'den adli para cezasına mahkumiyet söz konusu anladığım kadarıyla.
Asıl ceza adli para cezasına mahkumiyet olduğuna göre; kanun yararına bozma yoluna başvurmanızı öneririm.
Saygılar.