|
|
|
|
|
|
Burada tartışabilecek konulardan biri de üzerinde bir süre vs. olmayan ve
yenisinde de kanunun aradığı ilave bir özellik ihtiva etmeyen Avukatlık
Kimlik kartlarının süresinin sona erdiğine dair bağlayıcı bir kararı TBB Yönetim
Kurulunun alıp alamayacağı olsa gerek.
Benim elimde TBB tarafından
verilmiş, üzerinde son kullanma tarihi olmayan, üzerindeki hiçbir bilgi
güncelliğini yitirmemiş bir Avukatlık Kimliği var. O kimliğin üzerinde de TBB
tarafından konulmuş Avukatlık Kanunu gereğince bu belge resmi kimlik
niteliğindedir hükmü var. Şimdi TBB'nin kendisinin bu belgeyi kabul etmemesi ve
onlara göre artık geçerli olmadığını iddia etmeleri enteresan bir çelişki
oluşturuyor kanaatindeyim.
|
|
 |
|
 |
|
Tamamen katılıyorum.
Yeni kartların bir çok avantaj ve kolaylığı olduğu bahsediliyor. Öyle ise neden isteğe bağlı bırakılmıyor?
Barokartlar yeni çıktığında almamıştım. Zamanla, barokart olmadan adliyeye girişler zorlaştı, hele de fotokopi almak bir dert oldu. Fotokopi çeken baro odalarının hemen hemen hepsi barokartla çalıştırıldı. Netice olarak da almak zorunda kaldık.
Aslında, yeni kimlik kartlarının herkes için zorunlu olmasını bir yerde anlarım. Zira, tek tipliği sağlamak için bu gereklidir. Ancak olması gereken "getir eskiyi al yeniyi" olmalıdır. Önce başvur, ücretini öde değil...