Alıntı: Yazan avgubse sayın Ekici, bu linkleri inceledim orda işime yarayacak "6. HD. 8.5.2006 T. 3083/5038= Borçlunun itirazında ‘kiracı değilim’ demesinin, ‘imza inkarı’ olarak değerlendirilemeyeceğini, sözleşmedeki imzanın açıkça inkar edilmiş olması gerekeceğini”[2] ve 12. HD. 22.9.2000 T. 12013/13382 Borçlunun ‘takibin tümüne itiraz ediyorum’ şeklindeki beyanının ‘kiracılık ilişkisine açıkça karşı çıkmak olarak nitelendirilemeyeceğini” şeklindeki kararlara ulaşamadım yardımcı olursanız sevinirim.

Sizden farklı düşünmüyorum. Zira, borçlunun "kiracı değilim" şeklindeki beyanı imza inkarı anlamına gelmez. Açıkça imzaya itiraz söz konusu olmadığına göre de merciye gidilebileceği kanaatindeyim. Yargıtay kararının tam metnine ulaşamadım ancak bu husus nettir.