|
|
|
|
|
|
Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;
Kafama takılan sizlerle paylaşmak istediğim bir soru sormak istiyorum.
Mesela ; İtirazın iptali davası açtık diyelim ( Örneğin Kira alacağı davasında ) 25000 TL kira alacağı istedik.Mahkeme bilirkişi raporu doğrultusunda 15000 TL ye hükmetti diyelim.
Davalı tarafa Rededilen kısım 10000 TL yönünden yüzde 40 İcra İnkar tazminatı ödeyeceğimizi varsayılım. 10000 TL nin yüzde 40 icra inkar tazminatı 4000 TL yapmaktadır. 4000 TL lik İcra İnkar tazminatını bilirkişi raporu doğrultusunda mahkeme tarafından verilen 15000 TL lik kira alacağına mahsup edilir mi ? Bu konuda Yargıtay Kararı varsa eklerseniz ve değerli görüşlerinizi açıklarsanız çok sevinirim.
Teşekkürler...
|
|
 |
|
 |
|
Meslektaşım akşam akşam aklına bu soru nereden takıldı
Şimdiii;
İİK. nun 67/2 maddesi uyarınca alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının icra takibinde
haksız olmasının yanısıra kötüniyetli olması da gerekir. Bir başka söyleyişle, kötüniyetli olduğu ispatlanamayan alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemez. Takip ile talep edilen asıl alacağın kısmen kabul edilmiş olması halinde alcaklının takip yapmakta kötüniyetli kabul edilemeyeceğini ve bu nedenle de aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini düşünüyorum.
Amaaa;
Varsayalım anlattığınız gibi oldu, bu durumda da tarafların dava/cevap ve replik/düplik dilekçelerinde takas/mahsup talebinde bulunup bulunmadıklarına bakmak gerekeceğini, bu yönde bir talebinin bulunmaması halinde, bilirkişi raporundan sonra bu yönde bir talepte bulunamayacağını ve bu yönde bir karar verilemeyeceğini düşünüyorum
