 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici |
 |
|
|
|
|
|
|
Gerekcesi neymis merak ettim acikcasi. Islem bence kesinlikle hukuka aykiri. Gerekcemi onceki mesajda belirtmistim. Iptal davasinda sonuc almaniz lazim
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım, icra hukuk mahkemesinin kararını aldığım vakit sizlerle paylaşacağım.
SN Av.Ali ŞAN;öncelikle ilgili takipte, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulduğunu belirtmek isterim.
iptal davasında yazılı delil ile ispat yükümlülüğünün borçlu üzerinde olduğunu düşünüyorum. Nitekim Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin bir kararında " Bono, TTK. nun 557.maddesi hükmü gereğince, sebebini içermeyen bir borç ikrarı senedidir. Bononun düzenlenmesi sebebi bellidir. Borcun sebebinin kısmen yahut tamamen ve o oranda da bedelsiz kaldığını, 12.04.1933 gün ve 30/6 Y.İ.B.K.da da vurgulandığı üzere, borçlu yazılı delil ile ispat etmelidir."
denmektedir.
ancak genel mahkemenin bu konuda nasıl davranacağını kestiremiyorum.