Mesajı Okuyun
Old 20-07-2011, 14:35   #3
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Görüş

Sayın burak111

Cezacı meslektaşlarımın izniyle...

CMK. Göre İl Adli Yargı Adalet Komisyonlarınca Bilirkişi Listelerinin Düzenlenmesi Hakkında Yönetmelik (RG.01.06.2005, s. 25832).

Tanımlar- m.3.
Bilirkişi: Çözümü; uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde oy ve görüşünü sözlü ya da yazılı olarak vermesi için başvurulan gerçek veya tüzel kişiyi,
İfade eder

5271 s.CMK.
Bilirkişi raporu, uzman mütalaası
MADDE 67
(6) Cumhuriyet savcısı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafi veya kanuni temsilci, yargılama konusu olayla ilgili olarak veya bilirkişi raporunun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere ya da bilirkişi raporu hakkında, uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler. Sadece bu nedenle ayrıca süre istenemez

(5) Bilirkişi incelemeleri tamamlandığında, yeni bilirkişi incelemesi yapılması veya itirazların bildirilmesi için istemde bulunabilmelerini sağlamak üzere Cumhuriyet savcısına, katılana, vekiline, şüpheliye veya sanığa, müdafine veya kanuni temsilciye süre verilir. Bu kişilerin istemleri reddedildiğinde, üç gün içinde bu hususta gerekçeli bir karar verilir.

(4) Bilirkişi, görevini yerine getirmek amacıyla bilgi edinmek için şüpheli veya sanık dışındaki kimselerin de bilgilerine başvurabilir. Bilirkişi, uzmanlık alanına girmeyen bir sorun bakımından aydınlatılmasını isteyecek olursa; hakim, mahkeme veya Cumhuriyet savcısı, nitelikli ve konusunda bilgisiyle tanınmış kişilerle bir araya gelmesine izin verebilir. Bu şekilde çağrılan kişiler yemin eder ve verecekleri raporlar, bilirkişi raporunun tamamlayıcı bir bölümü olarak dosyaya konulur.

Görüş:

1.Yasanın "GENEL GEREKÇESİ VE MADDE GEREKÇELERİ" arasında soruya yanıt bulamadım (Bkz.m.67 gerekçesi).

2.Madde 67'nin 6,5,4.fıkraları birlikte değerlendirildiğinde "bilimsel mütalaa" alınacak kişinin, bilirkişi listesi dışında olmasının,öngörülen amaca uygun olacağı sonucuna ulaştım.

Gerekçe:
1.Bilirkişi(ler) istese,4.fıkra uygulanabilir
2.Taraflar istese,5.fıkra uygulanır (yeni bir inceleme)
3.Madde başlığında Bilirkişi raporu ve "Uzman mütalaası"
denilmiş olmakla, bir ayırım yapılmak istenmiş olmalıdır.

Saygılarımla