Sayın meslektaşım,

1)“Ecrimisil, haksız işgal nedeniyle tazminat olarak nitelendirilen özel bir zarar giderim biçimi olması nedeniyle, en azı kira geliri karşılığı zarardır. Haksız işgal, haksız eylem niteliğindedir” (HGK.E. 2004/1-120,K. 2004/96,T. 25.2.2004).

2)“Ecrimisil, kötü niyetli ve haksız işgalcinin ödemekle yükümlü olduğu bir tazminat ( TMK 995. md. ) olduğuna göre, davalının ecrimisilden sorumlu tutulabilmesi için öncelikle hiçbir akdi ve hukuki dayanağı olmadan kötü niyetli olarak paydaş olunan taşınmazı kullanması ya da kullandırması gerekir”(3. HD.E. 2008/17354,K. 2008/20301,T. 24.11.2008).

3)“Bir davada iki tarafın muaccel olan karşılıklı alacakları ihtilaflı bulunsa bile takas edilebilir.” (HGK.E. 1986/11-284,K. 1987/237,T. 25.3.1987).

4)Mahsup: 818/m.84; Takas: m,188 hükümlerinin incelenmesi yararlı olur.

Saygılarımla