19-07-2011, 17:11
|
#5
|
|
|
İşinize yarayabilir geç olmadıysa...
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2010/11944
Karar: 2010/24594
Karar Tarihi: 25.10.2010
HACZİN KALDIRILMASI İSTEMİ - SADECE BİR ARAÇ ÜZERİNDEKİ HACZİN KALDIRILMASININ TALEP EDİLMESİ - ALACAĞIN HARİCEN TAHSİL EDİLDİĞİNDEN SÖZEDİLEMEYECEĞİ - BORCUN TAMAMI TAHSİL EDİLMİŞCESİNE TÜM TAKİP TUTARI ÜZERİNDEN TAHSİL HARCI İSTENİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ
ÖZET: İcra müdürlüğünce tüm takip tutarı üzerinden tahsil harcı yatırıldığı takdirde araç üzerindeki haczin kaldırılacağı bildirilmiştir. İcra müdürlüğünün anılan kararı alacaklının isteminin alacağın haricen tahsiline karine teşkil etmesi nedeniyle tahsil harcı yatırıldığı takdirde haczin kaldırılmasına yöneliktir. Oysa alacaklı vekili sadece bir araç üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiş olup borçluya ait diğer araçlar üzerindeki hacizler devam etmektedir. Bu durumda alacağın haricen tahsil edildiğinden söz edilemeyeceğinden borcun tamamı tahsil edilmişçesine tüm takip tutarı üzerinden tahsil harcı istenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
(492 S. K. m. 23)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından takibin kesinleşmesi sonrası haciz konulan araçlardan 34 .. ….. plakalı araç üzerindeki haczin kaldırılması istenmiştir. İcra müdürlüğünce tüm takip tutarı üzerinden tahsil harcı yatırıldığı takdirde araç üzerindeki haczin kaldırılacağı bildirilmiştir. İcra müdürlüğünün anılan kararı alacaklının isteminin alacağın haricen tahsiline karine teşkil etmesi nedeniyle tahsil harcı yatırıldığı takdirde haczin kaldırılmasına yöneliktir. Oysa alacaklı vekili sadece bir araç üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiş olup borçluya ait diğer araçlar üzerindeki hacizler devam etmektedir. Bu durumda alacağın haricen tahsil edildiğinden söz edilemeyeceğinden borcun tamamı tahsil edilmişçesine tüm takip tutarı üzerinden tahsil harcı istenmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekili nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA 25.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
|