Alıntı: Av. İlknur Çağın Vicdan, ahlaki değer yargılarını bir yaptırım gücü olmaksızın korur ve gözetir. Bunun içindir ki aralarında yeterince fark vardır.

Stajyer meslektaşımızın isabetli görüşü için kendisini kutluyorum ( Ruhsatını aldı mı acaba?)

Alıntı: Av.Şehper Ferda DEMİREL …ahlak, günümüze kadar gelen süre içersinde farklı ülkelere, dinlere, gelenek ve göreneklere, farklı toplum ve yörelere göre değişen kural ve kavramlardan oluşuyor.

" Kanundan önce yargıç..." ... Yönetici / Uygulayıcı...

“Kendini bil!”
(Delphi tapınağının girişinde olduğu yazılı kaynaklarda geçen fakat bugün yerinde bulunmayan uyarı/öğüt)

“İlim ilim ilmektir / İlim kendini bilmektir
Sen kendini bilmezsen / Ya nice okumaktır”

Alıntı: fikirbay Peki ya, hukukun yasalar eliyle sınırladığı eylemlere/işlemlere, bireysel ahlak anlayışı ile konulmuş ipotekleri nasıl kaldıracağız? Bireyin bireysel ahlak anlayışı, o bireyin hukuk anlayışını da veya diğer bir deyişle "hakimin vicdani kanaati"ni de belirleyen ana unsur değil mi?

“Hukuk ve Ahlak”

1)Uğranılan bireysel haksızlıklar, hukukçular tarafından pozitif hukuk penceresinden değerlendirilir.

2)Kurallara aykırılığın mihenk taşı; yasalardır.

3)Yasaların içinde - çağdaşlıkla bağdaştığı ölçüde- örf ve adetler; gelenek ve görenekler, ahlaki değerler de vardır.

4)Hüküm; yargıcın ahlak yapısına göre değil! Yargıcın hukuk bilgisine göre eleştirilir.

5)Yargıcın ahlakı, kendi yasasına göre değerlendirilir (bireysel ahlaki ölçülere göre değil!)

Hepinize sevgiler.