Alıntı: Yazan Noyan Yiğit Yani biri hakkında husumet yönünden red, diğerleri hakkında esas yönünden red kararı gibi. Ücret tarifesinin 2 nci bendinden ve sizin açıklamalarınızdan bunu anlıyorum. Yanlış anlamıyorsam. Bizim davamızda " davalılardan A hakkında dava ispat edilemediğinden reddine, diğer davalılar B ve C hakkında davanın kısmen kabulü ile 2.000 TL.nin kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine " karar verildi.A nın vekili için 1800 TL. vekalet ücreti, B nin vekili için 1560 TL. vekalet ücretine hükmedildi. Yani 3 davalıdan biri için dava tamamen red, 2 davalı için dava kısmen kabul edildi. Red sebebi davanın biri için tamamen ispat edilememesi, diğerleri için kısmen ispat edilememesi. Yani dava bütün davalılar için esas yönünden kısmen ve tamamen reddedilmiş oldu.Burada anlamadığın dava 3 davalı içinde bu şekilde esastan tamamen reddedilmiş olsaydı tahakkuk edecek red vekalet ücreti 1800 Tl. olacak ve bunu davalılar vekili aralarında eşit miktarda paylaşmıyacak mıydı ? İlginiz ve cevabınız için teşekkür ediyorum sayın meslektaşım.

Red sebebi aynı oldukça evet meslektaşım. Davanın isbat edilememesi nedeniyle red halinde bu; davacının davalıdan alacağı kanıtlanamamıştır, yoktur demektir. Davanın kısmen reddi halinde ise bu; davacı davalıdan alacaklıdır ancak şu miktar alacaklıdır demektir. Bu duruma göre sebebin ayniyetinden bahsedilemez.

İki davalı için de isbat edilememe, iki davalı için de görev veya husumetten red halinde red sebebinin aynılığı ve tek bir vekalet ücreti söz konusu olacaktır.

Saygılar.