Bu yorumunuzun da en az konunuz kadar hukuki yarar sağlamadığı görüşündeyim. Bence, kişilerin hukuk üzerindeki etkinliğini duyurmayı bırakmalı, aksine hukuki düzenlemelerin kişiler üzerindeki etkilerini araştırmalısınız. Dediğim gibi yaparsanız "HUKUKA", aksini yaparsanız "Hukukçu(!)lara" sahip çıkmış olursunuz.

Hukuk; kişiler ve kurumlar üstüdür. Tarlasını süren Mehmet amcam da yürürlükteki yasalara uymakla mükelleftir, yurtdışından gelen misafirlerim Mr.& Mrs. Brown da yasalarımıza riayet etmekle mükelleftir, yasama organının üyeleri de çıkardığı yasalara uymakla mükelleftir.

Hukukçu; hukuk düzeninin ihtiyaç duyduğu gereksinimleri bilen ve belirten, bu gereksinimlerin mevzuat aleminde yer alması gerektiğini tespit ve dikte eden, sonrasında hiyerarşik norm sisteminde yerini bulan bu madde hükümlerinin uygulanmasını talep ve takip eden, ve böylelikle hukuk düzeninin işlemesine yardımcı olup, insan ile düzen arasında koordinasyonu sağlayarak, katkısı ve parçası olduğu bu sisteme sahip çıkan kişidir.*

Ben; "HUKUKÇU" olmayı yukarıda anlattığım şekilde anlarım ve tanımlarım.

Bu nedenle, tamamen siyasi bir şahsiyet ile ilgili ve bu siyasi şahsiyetin yer aldığı işbu siyasi haber ile ilgili tek bir hukuki menfaatimin olmadığını tekrar dile getirmek isterim.

Sözün özü; "Falanca falanca, falan falanı olmuş. Bu haber benim ne işime yarayacak sevgili kardeşim?"

Saygılarımla

* Bu tanım; Emin Cihan UYSAL'ın henüz yazılı olmayan, yazmaya da şimdilik niyetli olmadığı isimsiz kitabından alıntı olacaktır.