"T.C. YARGITAY

11.Ceza Dairesi
Esas: 2004/8207
Karar: 2005/3082
Karar Tarihi: 31.05.2005


HİZMET NEDENİYLE EMNİYETİ SUİİSTİMAL SUÇU - SUÇA KONU MALLARIN İADE ZORUNLULUĞU - MALLARIN SATILDIĞI REHNEDİLDİĞİ KETİM VE İNKAR EDİLDİĞİ VEYA TAHVİL VE TAĞYİR EDİLDİĞİNİN ANLAŞILMASI - EMNİYETİ SUİİSTİMAL SUÇUNUN OLUŞTUĞUNUN KABULÜ GEREĞİ

ÖZET: Finansal Kiralama Kanununu ile Finansal kiralama sözleşmesinde öngörülen iade zorunluluğun dikkate alındığında, suça konu malların gerek kanundan, gerekse sözleşmeden kaynaklanan iade zorunluluğuna rağmen kendisinin veya başkasının menfaatine olarak satıldığı, rehnedildiği, ketim ve inkar edildiği veya tahvil ve tağyir edildiğinin anlaşılması halinde emniyeti suiistimal suçunun oluştuğunun kabulü gerekir.

(3226 S. K. m. 15, 17, 24, 25) (2709 S. K. m. 38)

Dava: Hizmet Nedeniyle Emniyeti suiistimal suçundan sanık Adil Uzer'in yapılan yargılaması sonunda: Beraatına dair İstanbul 13.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2002 gün ve 2001/407 Esas, 2002/1270 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 21.07.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

Karar: 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 15, 17, 24 ve 25. maddeleri ile Finansal kiralama sözleşmesinin 69. maddesinde öngörülen iade zorunluluğun dikkate alındığında, suça konu malların gerek kanundan, gerekse sözleşmeden kaynaklanan iade zorunluluğuna rağmen kendisinin veya başkasının menfaatine olarak satıldığı, rehnedildiği, ketim ve inkar edildiği veya tahvil ve tağyir edildiğinin anlaşılması halinde emniyeti suiistimal suçunun oluştuğunun kabulü gerektiğinden sanığın, suça konu malları katılanın belirlediği bir başka firmaya iade faturası ile teslim ettiklerine ilişkin savunması araştırılarak, teslim veya iadenin kime hangi tarihte ve ne şekilde yaptığının tespiti ile sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken Anayasa'nın 38. maddesinden bahisle ve eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı"