|
|
|
|
|
|
Slm
Müvekkile bir alacağından dolayı A şahsı arkasında kendi cirosu olan (müvekkil önünde imzalanmayan) çeki müvekkile veriyor.Müvekkil ödeme günü geldiğinde bankaya çeki tahsil için gidiyor.Ve banka tarafından çekin sahte olduğu belirtiliyor.Ödeme yapılmıyor.Banka C.Savcılığına ihbarda bulunuyor.Müvekkil ve çeki veren A şahsı hakkında TCK204/1 den dava açılıyor. Çekin müvekkile A şahsı tarafından müvekkile teslim edildiğine dair tanık dinletildi.Arkasından A şahsının ve müvekkilin imza örnekleri alındı.Adli Tıp tan çekin arkasındaki A şahsına ait olduğu iddia edilen cirodaki imzanın A şahsına ait olmadığı çekin ön yüzündeki yazı ve imzalarında her iki sanığa ait olmadığına dair rapor geldi.Bu durumda bize çeki teslim eden A şahsının imzası A şahsına ait olmadığı raporla belirlendiğine göre müvekkilin ceza almaması için bu konuda değerli bilgilerinizi ve konu ile ilgili yargıtay kararı var ise eklerseniz sevinirim.Syg.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım,
Çekteki sahteliğin aldatma yeteneği (iğfal kabiliyeti) bulunup bulunmadığı da önem arz etmekle birlikte, A şahsının çeki kimden ve hangi hukuki ilişki çerçevesinde temin ettiğini belgeleriyle birlikte ortaya koyamaması, dosya durumuna göre, onu sıkıntıya sokabilir.
Saygılarımla.