(İş sahibi/ Müvekkil - Danışman/Vekil ilişkisinde) uyuşmazlık durumunda avukatlık ücreti (1136 s.Av.K.m.164/ I), avukatın emeğine göre ilâmın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar olarak belirlenir (1136 s.Av.K.m.164/ IV).
Yargı yerlerince, avukata ait olmak üzere ((1136 s.Av.K.m.164/son), karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulur (TBBB. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, m.3-1, RG.13.12.2006,S.26375,ASIL).

HUMK.m 417. BK.m.41 vd.maddeleri ve YİBGK.(E. 1949/1,K. 1949/6,T. 13.4.1949).doğrultusunda...
Yargı yerlerince karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücretinin avukata ait olması; hukuka aykırıdır.Buna olanak tanıyan 1136 s.Av.K.m.164/son hükmü iptal edilmelidir. Ücretin belirlenmesindeki ölçüt de,
avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi değil! vatandaşın hakkını aramak için vekiline ödemiş olduğu miktar olmalıdır.
Böylece avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi....gibi soyut ölçütler tartışma konusu yapılmaz.
Yargılama giderlerinin haksız çıkan tarafa
ödettirilmesinin "tazmin" özelliği bunu gerektirir. Yargılama giderleri içinden avukatlık ücretini ayırıp avukata ödemenin, avukatı korumaktan başka bir gerekçesi yoktur, ki bu da kabul edilemez.
"avukatın emeğini, çabasını" ancak avukatın kendisi değerlendirebilir.Avukat ücretini belirler, müvekkil de kabul eder ve öderse,vekilinden alacağı makbuzu mahkemeye "yargılama gideri" olarak ibraz eder.

kahve molası...