|
|
|
|
|
|
Merhabalar;
Borçluya ödeme emri tebliğ edilememiş ve adres araştırması aşamasında iken borçlu banka kanalıyla ödemelerini alacaklının hesabına yatırmış ise;
Ödeme emrinin tebliği sağlandıktan sonra ise borçlu takibe (borca ve faize)süresinde itiraz etmişse,
Açlılacak itirazın iptali davasında borçlunun borçtan daha önceden haberdar olduğu, banka kanalıyla yapılan ödemelerle dosya borcunun yarısı kapatıldıktan sonra itiraz ile takip durdurulmuşsa da yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu iddia edilebilir mi?
Yapılan ödemeler, borçtan daha önceden haberdar olunduğu iddiasını ispata yarayabilir mi? (Yani eğer ödemeleri bizzat kendisinin yaptığına ilişkin banka kayıtlarına rastlanılabilrise)
Teşekkürler...
|
|
 |
|
 |
|
Ödemeleri bizzat kendisinin yapmasının somut olayda bir faydası yoktur.
Usulüne uygun tebligat yapılmadığı müddetçe, borçlunun icra dosyasından haberdar olduğundan bahsedilemez. Diğer taraftan borçlu hesap numarasına ödeme yapmakta olup, icra dosyasına da bir ödemesi bulunmamaktadır.
Tebliğden önce takipten haberdar olduğunu iddia ve ispat etmemeniz halinde ödemelerin temerrütten (icra takibindeki tebliğden) önce olduğu sonucuna varılacak, takip yapılmasına sebebiyet vermediği gerekçesi ile tebliğ tarihine kadar olan ödemeleri asıl borçtan düşülecektir. Bakiye alacağınız yönünden itirazın iptali davasını açmanız gerekmektedir. Kolay gelsin.