T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci nın müddeti içinde temyizen tetkiki tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.6.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz değilse de

Alacaklı 1581 Sayılı Yasanın 12. maddesi gereğince ilam mahiyetindeki belgeye takipte bulunmuştur. İlamlı icraya şikayetin reddi halinde tazminata hükmedileceğine dair yasada hüküm bulunmadığından tazminata hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını merci kararının hüküm tazminata ilişkin 2. fıkrasının karar metninden tamamen çıkarılarak merci kararının onanması gerekmiştir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz ının yukarda yazılı nedenle kabulüyle Kulu İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 2000/2-6 karar sayılı ve l6.5.2000 tarihli ilamının hüküm bölümünün 2. fıkrasında yer alan "haksız yere borca itiraz ettiğinden borç üzerinden hesap edilen %40 icra inkar tazminatına tekabül eden 207.800.000 borçlu davacıdan alınarak davalıya ödenmesine" kısmının tamamının çıkarılmasına, merci kararının düzeltilmiş bu şekli İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), merci kararı düzeltilerek onandığından onama harcı yer olmadığına, gününde karar verildi.


Kaynak :Corpus