Alıntı: Yazan AV. İLKER VURAL Müşterek hayatın yeniden kurulamaması ( MK. m. 166/son ) sebebiyle açılmış bulunan bir davada davacı taraf vekili meslektaşımız işi takip etmeyeceğini bildirerek dosyayı tarafıma verdi. dava şu aşamada : Dava açılmış, delil ve tanık listesi sunulmuş, ilk duruşma yapılmış, karşı tarafa gönderilen dava dilekçesi adresten taşınma sebebi ile iade edildiği için duruşma ertelenmiş. Sorularım şunlar : 1 - )Davalı tarafa dava dilekçesi henüz tebliği edilmediği gerekçesiyle, müvekkilimin eski vekilinin tanık listesinde belirttiği tanıklardan başka tanık bildirebilr miyim, yani yasak olmasına rağmen yukarıdaki gerekçe ile ikinci tanık listesi verebilir miyim? 2 - )Müvekkilimin eski vekili dava dilekçesinde tazminat, nafaka ve velayet konularından bahsetmemiş, sadece boşanma talebinde bulunmuş. Boşanma davasının kamu düzeniyle ilgili olduğu gerekçesiyle şimdi tazminat, nafaka ve velayet konularında talepte bulunabilir miyim? 3 - )Hakim boşanmaya karar verdiği takdirde davayı biz açtığımız için bizim lehimize mi vekalet ücretine hükmeder, yoksa vekalet ücreti konusunda daha önce açılan boşanma davasında kusur oranını mı dikkate alır? 4 - )Daha önce açılıp reddedilen boşanma davasında hakim müvekkilimin kusurlu olduğuna kanaat getirmiş. Bu durumda hakim müvekkil aleyhine nafaka ve tazminata hükmedeceği zaman sadece önceki dosyada belirtilen kusuru mu göz önünde bulundurur.? Saygılarımla.

Bir önceki davada yapılan kusur tespiti esas alınır diye düşünüyorum.Tazminat,nafaka ve velayet konularında yargılama aşamasında her zaman talepte bulunabilirsiniz.